http://www.alfageo.ru/myrsshttp://www.alfageo.ru/news/060212_monolit_iz_peskaMon, 06 Feb 2012 03:14:14 +0000http://www.alfageo.ru/news/270112_laboratornye_issledovaniya_kernaFri, 27 Jan 2012 00:34:55 +0000http://fizikaplasta.ru]]>http://www.alfageo.ru/news/260112_komplekt_dlya_staticheskogo_zondirovaniya_gruntov_testk2Thu, 26 Jan 2012 00:17:15 +0000Установка отработала на двух объектах (примерно 20 точек по 10 метров) и с тех пор пылится на складе.
Почитать про комплект можно тут: http://www.geotest.ural.ru/d_testk2m.htm#3
Если заинтересовались, пишите на edward@rtural.ru]]>http://www.alfageo.ru/news/260112_mehanicheskie_svojstva_gruntovThu, 26 Jan 2012 00:17:15 +0000http://www.alfageo.ru/news/240112_proekt_planirovochnogo_resheniyaTue, 24 Jan 2012 00:11:53 +0000http://www.alfageo.ru/news/200112_sejsmicheskoe_mikrorajonirovanieFri, 20 Jan 2012 23:12:41 +0000В составленном заказчиком техзадании нет требования выполнения сейсмического микрорайонирования. Соответственно специальные исследования не проводились, а ограничились оценкой сейсмической опасности по ОСР 97 (А, В, С).
Согласно карте сейсмического районирования республики (Саха) и ОСР-С (особо ответственные объекты), часть проектируемой трассы газопровод по степени сейсмической опасности оценивается в 6-7 баллов, часть 7-8 баллов с вероятностью возможного превышения интенсивности землетрясений 1-5% в течение 50 лет. Определены сейсмические свойства грунтов согласно табл.1 СНиП II-7-81*.
Насколько я понимаю, сейсмическое микрорайонирование достаточно трудоемкий и затратный вид работ который выполняется по отдельному ТЗ специализированными (сертифицированными) организациями, но нормативных (стопудовых) ссылок на это пока не нашел.
ЗЫ: Замечание об отсутствии СМ выкатил сам заказчик составивший ТЗ ссылаясь на то, что в ТЗ выданном ему генпроектировщиком этот пункт был.
Буду признателен за совет.
]]>http://www.alfageo.ru/news/180112_zasolennye_merzlye_gruntyWed, 18 Jan 2012 23:00:12 +0000http://www.alfageo.ru/news/160112_dinamicheskoe_vozdejstvie_pri_novom_stroiteljstveMon, 16 Jan 2012 22:54:00 +0000http://www.alfageo.ru/news/100112_opytnye_otkachkiTue, 10 Jan 2012 22:39:33 +0000http://www.alfageo.ru/news/100112_prodaetsya_trassoiskatelj_i_generatorTue, 10 Jan 2012 22:39:33 +0000генератор ST-510,58 000 рулей
Состояние нового прибора,прилагается инструкция.Трассоискатель продается без кейса!!!
Серийный номер 213-08313
Все вопросы присылайте на labr2005@yandex.ru]]>http://www.alfageo.ru/news/221211_svojstva_gruntov__sistemnye_oshibkiThu, 22 Dec 2011 17:29:58 +0000http://www.stroypuls.ru/vipusk/detail.php?article_id=27286
http://www.stroypuls.ru/vipusk/detail.php?article_id=27452
Предлагаю к обсуждению]]>http://www.alfageo.ru/news/181211_ayerofotosjemkaSun, 18 Dec 2011 17:20:16 +0000www.fly-photo.ru и ниже (снимки ужаты в несколько раз и качество значительно снижено):]]>http://www.alfageo.ru/news/121211_puchinistostj_gruntaMon, 12 Dec 2011 16:21:06 +0000http://www.alfageo.ru/news/071211_gyesn_chto_privodim_v_otchyoteWed, 07 Dec 2011 15:52:02 +0000http://www.alfageo.ru/news/061211_inzhenernogeologicheskij_yelementTue, 06 Dec 2011 15:48:28 +0000 1)Суглинок просадочный.Твёрдый, п/твёрдый и т.д.
2)Суглинок непросадочный.Твёрдый, п/твёрдый и т.д.
3)Песок пылеватый, мелкий и т.д...
В общем примерно так.Перешёл на другое место работы, там утверждают, что экспертиза заставляет делить элементы ещё и по консистенции, т.е.: 1)Суглинок просадочный, твёрдый.
2)Суглинок просадочный, полувёрдый.
и т.д.
Как всё таки правильно?И вообще, где это прописано?]]>http://www.alfageo.ru/news/301111_spravochnik_bazovyh_cenWed, 30 Nov 2011 14:39:03 +0000http://www.alfageo.ru/news/231111_gazonasyschennostj_gruntaWed, 23 Nov 2011 13:38:40 +0000Для каких грунтов или условий проектирования это необходимо?]]>http://www.alfageo.ru/news/221111_stroiteljstvo_na_meste_snesennogo_zdaniyaTue, 22 Nov 2011 13:35:42 +0000http://www.alfageo.ru/news/211111_predlagaem_vypolnenie_burovyh_rabot_v_moskovskoj_oblastiMon, 21 Nov 2011 13:20:40 +0000Предоставляем следующую информацию о нашей организации:
В собственности нашей организации имеется вся необходимая современная техника для производства инженерно-геологических работ, лабораторных исследований грунтов и инженерно-геодезических изысканий.
В настоящее время выполняем работы в Московкой области. Интересуют новые заказы на выполнение полевых и камеральных работ.
Контактное лицо: Тарханов Николай Митрофанович (моб. +375-29-676-08-06; раб.8-10-375-17-272-61-61)
наш сайт: http://geosi.by
http://s42.radikal.ru/i098/1111/8f/b97560bcd8ff.jpg]]>http://www.alfageo.ru/news/191111_rashozhdenie_polevogo_opisaniya_s_dannymi_laboratoriiSat, 19 Nov 2011 12:58:28 +0000
Столкнулись с проблемой очень частого расхождения полевого описания с данными лаборатории. Сперва грешили на геологов, но вскоре выяснилось обратное.
Геолог в поле определяет грунт, как суглинок тугопластичный. Лаборатория выдает по его монолитам суглинок твердый. Ошибка полевого определения исключена (грунт, возможно, полутвердый, но явно не твердый). Упаковка и транспортировка не вызывает вопросов. Сдали пару монолитов на внешний контроль: получили результат - тугопластичный.
Первое, что приходит в голову – не докатывают или текучку неправильно делают. Ответ лаборатории: «Все делаем по ГОСТу». Внутренний контроль ряда проб, больших изменений в консистенции не показал (появилось несколько полутвердых, но в основном остались твердые).
Еще один пример. На площадке 2 независимых геолога выделяют один слой – суглинок мягкопластичный, отобрав в сумме 10 монолитов. Из лаборатории получаем 5 мягкопластичных, 4 текучепластичных, и 1 текучий. Следует отметить, что при вскрытии этих проб в лаборатории – сами же классифицируют их как мягкопластичные.

Прошу поделиться опытом решения таких ситуаций. Может кто знает, где в цепочке определений влажностей может скрываться ошибка?

]]>